Решение по административному делу

УИД 74MS0021-01-2023-011467-72 Дело №3-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул. Танкистов, 179, г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16 часов 34 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» - жевательная резинка «Орбит» в количестве 2 шт. на сумму 196,06 рублей, без учета НДС. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 ноября 2023 года, который составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании; - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3> года; - протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3> года; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА3> года полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ; - пояснениями ФИО1 в судебном заседании; - иными письменными материалами. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, состояние здоровья), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА3> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова