Дело № 5-0762/2023

УИД 77MS0260-01-2023-002196-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, *** года в *** мин. ФИО1 по адресу: г. Москва, ул. **** в магазине «***» (ООО «***») совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно: двух бутылок водки «Старлей» объемом 0,7мл алк. 40 %, стоимостью 337 руб. 59 коп. и «Славянская» объемом 0,5мл алк. 40 %, стоимостью 250 руб. 61 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «***», причинив ООО «****» материальный ущерб на сумму 588 рубля 20 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе; доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данное извещение мировой судья признает надлежащим и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего по имеющимся в деле доказательствам.

При этом мировой судья учитывает, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, хотя и влечет наказание в виде ареста, обязательных работ, но данные виды наказания являются альтернативным, поэтому отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для его рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ЮВАО № *** от **** г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-заявлением о привлечении лица к ответственности за кражу;

-письменным объяснением представителя ООО «***» по доверенности ФИО2 от 20.10.2023 года;

- приходной накладной № **** от 29.09.2023 г., предоставленной ООО «Альфа-М»;

-справкой, содержащей сведения о причиненном ООО «Альфа-М» ущербе;

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку совершенные им действия были направлены на тайное хищение чужого имущества. Стоимость похищенного имущества не превысила одну тысячу рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 ст. 159.4, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 частями второй и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, свою вину в правонарушении признал, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ******рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007622602306098, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0762/260/2023, постановление от 08.11.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 260 тел.: <***>, +7(499)356-46-36, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сведения об уплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 260 района Марьино г. Москвы (г. Москва, ул. Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3, mirsud260@ums-mos.ru) как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева