Решение по административному делу

Дело № 5- 32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Полевской

Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидностей 1-2 группы не имеющего, заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не имеющего, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

установил:

08.12.2024 года в 03:50 ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея управления транспортными средствами, в районе дома под № 11 по ул. Ленина города Полевского.

ФИО2 вину признал, суду пояснил, что он выпил пива, необходимо было срочно поехать на работу, устранить неполадки в работе оборудования, он взял автомобиль у супруги и поехал. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был согласен, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Не имеет права управления транспортными средствами, поскольку только проходит обучение. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 08.12.2024 года ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения и был отстранен от управления.

Как видно из акта освидетельствования 66АО <НОМЕР> от 08.12.2024 года у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По показаниям прибора проб выдыхаемого воздуха наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,934 мг/л., что подтверждает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте.

Согласно справке врио начальника регистрационно-экзаменационного отделения <ФИО1> - ФИО2 права управления транспортными средствами не получал

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 совершил грубое правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Между тем, ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 09:00 15.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Ю. Корнякова