Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1054/2023 УИД 43MS0053-01-2023-001306-49

06 октября 2023 года пгт. Ленинское

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Попова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, при секретаре судебного заседания Шалаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2019 года в размере *** руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2023 года заявление ответчика ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Т., и требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2019 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2023 года ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Т.

Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Аналогичные разъяснения приведены в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 по денежным обязательствам, вытекающим из ранее заключенного кредитного договора, должны быть предъявлены в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 15 дней.

Мировой судья И.В. Попова На момент опубликования определение не вступило в законную силу.