Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю. подозреваемой ФИО4 защитника Волосновой Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Криваконевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ- незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 12 апреля 2025 г., в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, умышленно, против воли и согласия <ФИО2>, не имея законных оснований, наделяющих ее правом войти в чужое помещение, попросила своего знакомого <ФИО3> прибывшего вместе с ней по адресу: <АДРЕС>, и не осведомленного о противоправности ее действий, вытащить проушину из дверного косяка, чтобы снять с двери замок вышеуказанного дома, что <ФИО3> и сделал по ее просьбе, после его незаконно проникла в жилище <ФИО2>, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым нарушила право <ФИО2> на неприкосновенность жилища. Действия ФИО4 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Старший следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 с согласия руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к небольшой тяжести, ФИО4 в содеянном раскаялась, возместила вред в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемая ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила уголовное дело прекратить с назначением ей судебного штрафа, указав, что возместила причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 10000 руб. и принесения извинений, в содеянном раскаивается.

Защитник Волоснова Ю.В., помощник прокурора Масютина Ю.Ю., а также потерпевший <ФИО2>, указавший, что причиненный преступлением вред ФИО4, ему возмещен в полном размере путем передачи денежных средств в размере 10000 руб. и принесения извинений, не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании не поступило ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к ней мер уголовно- правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемая ФИО4 ранее не судима, полностью возместила вред, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 10000 руб. и принесения извинений, что подтверждается распиской от 13.05.2025 г. и пояснениями в суде потерпевшего. Подозреваемая ФИО4 против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражает.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Кроме того, подозреваемая ФИО4 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит.

Суд, несмотря на то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, считает, что имеются все основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Непрекращение уголовного дела в отношении ФИО4 при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законом прав подозреваемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания, в том числе, штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении размера судебного штрафа, суд учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения ею заработной платы. На основании изложенного, руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 <ФИО1>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить. Уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб., установив срок уплаты данного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4: - реквизиты на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по РБ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 031 19 01 0000 140. -сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. - в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4, отменить. Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись У.Ю.Тригубчак

Верно. Мировой судья У.Ю.Тригубчак