Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025 УИД 08MS0007-01-2025-000121-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2025 года г. Городовиковск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия Герман С.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО7 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при следующих обстоятельствах. 16 января 2025 года в 11 часов 48 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 129 руб. 31 коп. В судебном заседании ФИО7 вину признала, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, добавив, что совершила правонарушение, потому что спешила и по невнимательности.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, наказание ФИО7 оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ее вина в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, доказана и подтверждается ее признательными показаниями, а также исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 052750 от 17 января 2025 года, с которым ФИО7 ознакомлена и согласна;

- рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Городовиковский» от 16 января 2025 года о том, что в этот день в 13 часов 50 минут поступила информационная карточка службы «112» по сообщению <ФИО2> о том, что в магазине «Пятерочка» несовершеннолетние вынесли товарно-материальные ценности и уехали в неизвестном направлении; - заявлением <ФИО3> от 16 января 2025 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 16 января 2025 года примерно в 11:48 тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 129 руб. 31 коп.; - протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, согласно которому был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; - письменным объяснением <ФИО2> от 16 января 2025 года, согласно которому она является директором магазина «Пятерочка». 16 января 2025 года при проверке камер видеонаблюдения было установлено, что 16 января 2025 года примерно в 11 час. 48 мин. выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 129 руб. 31 коп.; - письменным объяснением ФИО7 от 17 января 2025 года, из которого следует, что 16 января 2025 года примерно в 11 часов 30 минут она со своим другом <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где взяв продукты, пошли к кассе самообслуживания, после чего часть продуктов оплатили, а часть нет, а именно: самса с говядиной весом 110 гр., стоимостью 23 руб. 01 коп.; пицца ассорти весом 175 гр., стоимостью 47 руб. 09 коп.; две улитки греческие весом 180 гр., стоимостью 59 руб. 12 коп. Не оплатила часть товара, поскольку спешила и заговорилась с другом. Вину признает; - письменным объяснением <ФИО4> от 17 января 2025 года о том, что 16 января 2025 года примерно в 11 часов 30 минут он своей подругой ФИО5 направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Взяв продукты, она пошли к кассе самообслуживания, после чего оплатив товар, направились к выходу. О том, что <ФИО6> не оплатила часть товара, он не знал; - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость самсы с говядиной весом 110 гр., пиццы ассорти весом 175 гр., двух улиток греческих весом 180 гр. составляет 129 руб. 31 коп.;

- рапортом УУП МО МВД России «Городовиковский» от 17 января 2025 года.

У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона и объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, указано о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Согласно позиции Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики за I квартал 2006 г. разъяснил, что, поскольку в действиях лица присутствует умысел на завладение продукцией и происходит ее фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО7 похищено: самса с говядиной весом 110 гр., пицца ассорти весом 175 гр., две улитки греческие весом 180 гр. общей стоимостью 129 руб. 31 коп. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Признание ФИО7 вины, привлечение к административной ответственности впервые учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, р/с <***> Банк получателя Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 626 116 01073 01 0027 140, БИК 048580001, УИН 0411943219135067407167174. Предупредить о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Я.Герман «Копия верна» Мировой судья С.Я.Герман