Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-435/2025 УИД 52MS0041-01-2025-001238-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №4 (и.о. мирового судьи судебного участка №6) Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Белякова А.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Юридический адрес: 603000, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Новгород,
<АДРЕС>
ОГРН: <НОМЕР>
Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>,
ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнил предписание Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>, в установленный законом срок до <ДАТА5>, а именно в указанный срок ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было произвести выплату задолженности окончательного расчета <***1> на общую сумму 38825,61 руб., и за задержку выплаты окончательного расчета начислить и выплатить <***2> денежную компенсацию. По состоянию на <ДАТА3>, ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представлено в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области документов, подтверждающих исполнение предписания от <ДАТА4>. В судебное заседание явка представителя ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечена, причина не явки не известна, ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнило предписание Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>, в установленный законом срок до <ДАТА5>, а именно в указанный срок ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было произвести выплату задолженности окончательного расчета <***1> на общую сумму 38825,61 руб., и за задержку выплаты окончательного расчета начислить и выплатить <***2> денежную компенсацию. По состоянию на <ДАТА3>, ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представлено в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области документов, подтверждающих исполнение предписания от <ДАТА4>. В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>г.; решение о проведении документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА> акт документарной проверки от <ДАТА4>г.; предписание от <ДАТА4>г.; копия справки о наличии задолженности по заработной плате перед бывшим сотрудникам ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <***2> от <ДАТА11> копия справки о наличии задолженности по заработной плате перед бывшим сотрудникам ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <***1> от <ДАТА11> Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. При этом судья учитывает, что вынесенное должностным лицом предписание, является законным, поскольку вышестоящими должностными лицами контролирующего органа, либо решением суда указанное предписание не изменено и не отменено (в том числе и по срокам их исполнения).
Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что вины общества в неисполнении предписания не имеется, суд находит несостоятельными. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ООО ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ также не имеется. Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью ЗПИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК 21811601193010005140 УИН 0000301000000000027505281 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. верна: подпись Мировой судья А.В. Белякова Копия верна. Мировой судья: А.В.Белякова