Решение по административному делу

2025-08-27 15:10:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:10:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-001292-59 Производство № 5-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года п. Кромы Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 1 22.03.2025 в 00 час. 57 мин., находясь в помещении кафе «Андреевское», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение денежных средств путем кражи в размере 2 000 рублей из сумки, принадлежащей <ФИО2>, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту должностным лицом ОМВД России по Кромскому району Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 1 вину признала полностью и пояснила, что 22.03.2025 после 00 час. 00 мин. находилась в помещении кафе «Андреевское» в одной компании с потерпевшей <ФИО2>, где они распивали спиртные напитки. Подтвердила, что взяла денежные средства в размере 2 000 руб. из сумки, принадлежащей <ФИО2>, в то время когда последняя находилась на улице, по какой причине она это сделала не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не имеет претензий материального характера к ФИО1 1, которая возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, они примирились. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 996853 от 23.04.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено допущенное нарушение, с признательными письменными объяснениями ФИО1 1; - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП под номером 575 от 02.04.2025, из которого следует, что 23.03.2025 в ОМВД России по Кромскому району Орловской области поступило заявление от <ФИО2> о том, что неизвестное лицо в период времени с 23 час. 30 мин. 21.03.2025 по 02 час. 30 мин. 22.03.2025 похитило денежные средства из принадлежащей ей сумки, которая находилась в помещении кафе «Андреевское» по адресу: д. Черкасская Кромского района Орловской области; - постановлением ст. о/у ОУР ОМВД России по Кромскому району Орловской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от 02.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 1 от 08.04.2025 с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - письменными объяснениями <ФИО3> от 12.04.2025; - письменными объяснениями <ФИО2> от 11.04.2025; - протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025; - видеозаписью просмотренной в судебном заседании, на которой ФИО1 1, находясь в зале кафе «Андреевское» совершила хищение денежных средств путем кражи в размере 2 000 рублей из сумки, принадлежащей <ФИО2>; - данными о личности ФИО1 1, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 1, мировым судьей по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, двух несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в области охраны собственности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. Издержек по делу, предусмотренных ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***>, кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001, ОКТМО 54625000, КБК 80511601073010000140, УИН 0411871200005500002158335. Назначение платежа: административный штрафпо делу № 5-351/2025. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок Кромского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Феклина