Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-275/2025
УИД 52МS0180-01-2025-001143-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 марта 2025 года г. КстовоМировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.02.2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 Н.2 был проверен сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС> в момент проверки дома не находился, чем нарушил ограничения суда при административном надзоре установленное решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 Н.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 Н.2 не признал, пояснил суду, что он не смог прибыть вовремя домой, поскольку работал 26.02.2025г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 23 часов. При этом 11.03.2025г. направил в суд заявление об отмене ему административных ограничений, но решения суда до сих пор он не получал.
Мировой судья, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ):
1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что 26.02.2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 Н.2 был проверен сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС> в момент проверки дома не находился, чем нарушил ограничения суда при административном надзоре установленное решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Заслушав ФИО1 Н.2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Н.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 289307 от 11.03.2025 года, из которого следует, что 26.02.2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 Н.2 был проверен сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС> в момент проверки дома не находился, чем нарушил ограничения суда при административном надзоре установленное решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 года, которым ФИО1 Н.2 установлены административные ограничения, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часа до 06.00 часов следующих суток; копией памятки лица, в отношении которого установлен административный надзор; копией предупреждения; копией протокола 25 № 227/189 об административном задержании; рапортами сотрудников ОМВД России «Кстовский»; письменными объяснениями ФИО1 Н.2, копией решения Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2023г., иными материалами дела. Доводы ФИО1 Н.2 о том, что он 26.02.2025г. работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 23 часов, а также о том, что 11.03.2025г. он обратился в суд с заявлением об отмене установленных ему судом административных ограничений, судом не расцениваются как основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку на 26.02.2025г., то есть на дату совершения административного правонарушения решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2022 года, которым ФИО1 Н.2 установлены административные ограничения, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часа до 06.00 часов следующих суток, отменено или изменено не было. Сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 Н.2 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, в представленных суду материалах не имеется. В связи с этим судом действия ФИО1 Н.2 квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО1 Н.2 за совершение данного административного правонарушения не истек. При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, в том числе данные о его трудоустройстве. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Н.2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 256001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22537000, КБК 21811601193019000140. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-275/2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Чернов А.Н.1