УИД 77MS0375-01-2025-002204-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 г. г. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы, рассмотрев дело № 5-925/2025 об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ... адрес (паспортные данные...... выдан ... адрес ...г.), сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
... ... занималась проституцией, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
24.09.2025 в 07 часов 30 минут ... ..., находясь по адресу: адрес занималась проституцией, а именно неоднократно оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение с целью получения личной материальной прибыли.
... ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. До начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ... ... о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 17 ноября 2025 года ... ... вину в совершении правонарушения не признала, указала, что не занималась проституцией, вместе с тем работала по адресу: адрес должности хостес, наименование организации она не знает, заведение являлось клубом закрытого формата, ... ... продавала алкоголь, в связи с чем денежные средства принимались на банковский счет, которые в дальнейшем обналичивались и передавались в кассу, вместе с тем ей денежные средства на банковский счет не переводились, 24 сентября 2025 года в заведение пришли сотрудники полиции, которые высказывали угрозы, в дальнейшем ... ... по данным обстоятельствам не обращалась в правоохранительные органы.
Несмотря на занятую позицию виновность ФИО1 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- протоколом ЦАО об административном правонарушении от 24.09.2025 года № 1650675, в котором изложено существо и обстоятельства совершенного ... ... административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ;
- копией карточки происшествия 13700 от 24.09.2025 г., согласно которой по адресу: адрес занимаются проституцией;
- копией карточки происшествия 13702 от 24.09.2025 г., согласно которой по адресу: адрес занимаются проституцией;
- копией протокола осмотра места происшествия от 24.09.2025 года в соответствии с которым следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы в присутствии двух понятых произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: адрес;
- объяснениями ...... З.В. от 24.09.2025, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дал подробные объяснения по факту оказания ему 24.09.2025 года интимных услуг за денежное вознаграждение тремя девушками, с описанием характера и процесса, оказанных услуг, подтвержденными в ходе судебного заседания;
и другими представленными в материалы дела доказательствами.
Помимо письменных доказательств вина ... У.С. подтверждается:
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ...... З.В., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, что в ночь с 23 сентября 2025 года на 24 сентября 2025 года он (... З.В.) проводил досуг совместно со своими знакомыми, где распивали спиртные напитки, в ходе мониторинга информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» он (... З.В.) нашел контактные номер телефона, по которому позвонил, с целью поиска лиц женского пола, для оказания услуг интимного характера. Дозвонившись, по номеру телефона, который ... З.В. не запомнил, ему (...у З.В.) был сообщен адрес прибытия, указанный адрес несколько раз менялся, однако конечным адресом являлось: адрес. ... З.В. прошел в подвальное помещение, в отдельной комнате он выбрал трех девушек и перевел на счет одной из девушек денежные средства за услуги интимного характера в размере 30 000 рублей, ориентировочно через час в заведение приехали сотрудники полиции. Кроме того ... З.В. подтвердил объяснения, содержащиеся в материалах дела, данные 24 сентября 2025 года.
- показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат г. Москвы ... В.Д., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, что ... У.С. знакома ему по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, неприязненного отношения и оснований для оговора не имеется.
Сообщил, что 24 сентября 2025 года в дежурную часть поступило сообщение об организации притона по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по району Арбат г. Москвы был осуществлен выезд по настоящему адрес, проведен осмотр места происшествия, где были обнаружены средства контрацепции, а также установлены лица, оказывающие услуги интимного характера, непосредственно в момент явки сотрудников ОМВД России по району Арбат г. Москвы в настоящее заведение, указанные лица ... У.С., ... А.Е., ... ... и ... А.А. были доставлены в отдел полиции, после чего в отношении настоящих лиц были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.6.11 КоАП РФ, какого-либо воздействия, давления со стороны ... В.Д. и иных сотрудников полиции в адрес указанных лиц не оказывалось, как и не высказывались угрозы.
Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетелей ...... З.В., ... В.Д., поскольку они, будучи предупрежденными о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давали подробные показания об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись, указанные показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением последней прав, предусмотренных КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ, правовое значение имеет систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, постоянный источник извлечения материальной выгоды.
Под проституцией понимается вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение. Проституция характеризуется следующими признаками: не связанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода. Таким образом, основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату. Понятие половой связи значительно шире понятия полового сношения между мужчиной и женщиной.
Половая связь включает в себя не только половой акт как таковой, но и удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной, между мужчинами и между женщинами в иных формах. Они могут выражаться в имитации полового акта (анальный или оральный коитус между мужчиной и женщиной и т.д.) либо в воздействии на тело партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм.
Объектом правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере общественной нравственности и здоровья населения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в систематическом вступлении в половую связь за материальное вознаграждение.
Субъектом правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие только умышленной формы вины.
Осуществление ФИО1 ... деятельности по оказанию услуг интимного характера в помещении, расположенном по адресу: адрес, 24.09.2025 года, с учетом представленных в материалы дела доказательств - свидетельствует о систематическом характере указанной в статье 6.11 КоАП РФ деятельности.
Противоправные действия ФИО1 ... выражались в оказании интимных услуг за определенное денежное вознаграждение, что свидетельствует о прямом умысле на совершение правонарушения, при этом, вступая в интимную связь с неопределенным количеством лиц, ФИО1 ..., нарушила в том числе основы нравственности гражданского общества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, ее действия квалифицированы правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Основания не доверять собранным по делу доказательствам у суда отсутствуют. Нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении не установлено.
Доводы ФИО1 ... об оказании на нее психологического воздействия, сообщений угроз со стороны сотрудников полиции суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела и направленными на защиту.
С учетом изложенного, учитывая положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1 ..., сведений о привлечении которой к административной ответственности не имеется, ее имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805009253752502880
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0925/375/2025, постановление от 26.11.2025 по Ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ... Евгения Сергеевна. Судебный участок № 375 тел.: <***>
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.З. Кокая