Дело № 5-446/2025 УИД: 29МS0026-01-2025-004562-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20 ноября 2025 года в 21 час 42 минуты у д.112 по ул.Воскресенской в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н<НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на остановившийся автомобиль марки «Рено Логан», г.н. М317МХ/29, под управлением ФИО4, автомобили получили механические повреждения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), после чего водитель ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании указал о признании своей вины. Потерпевший, извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился о его отложении не ходатайствовал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Всоответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении описанного выше деяния подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 594329, согласно которому, ФИО3 20 ноября 2025 года в 21 час 42 минуты у д.112 по ул.Воскресенской в городе Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н<НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на остановившийся автомобиль марки «Рено Логан», г.н. М317МХ/29, под управлением ФИО4, автомобили получили механические повреждения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), после чего водитель ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения; - схемой и сведениями о ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и причиненные транспортным средствам механические повреждения; - письменными объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах ДТП;

- письменными объяснениями ФИО3 в которых он подтвердил, что при отмеченных обстоятельствах управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> двигаясь задним ходом допустил наезд на остановившийся автомобиль «Рено Логан», после чего оставил место ДТП. Данные документы получены уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, являются допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО3 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола не нарушена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении рассматриваемого деяния полностью доказанной. Право окончательной квалификации совершенного деяния КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При определении квалификации содеянного суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», а также то, что ФИО3 является инвалидом второй группы и лицом, не имеющим право управления транспортными средствами (в связи с чем ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), и полагает необходимым совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное правонарушение виновный подлежит наказанию.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает его личность и характер совершенного им правонарушения, имущественное положение данного лица, наличие смягчающих (признание своей вины; наличие у ФИО3 инвалидности 2 группы; участие ФИО3 в проведении специальной военной операции и получение ранения), а также отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель платежа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области); - лицевой счет: <***>; - ИНН: <***>; - КПП: 290101001; - Р/СЧ: <***>; - банк получателя: Отделение Архангельск; - КБК: 18811601123010001140; - БИК: 041117001; - ОКТМО: 11701000; - УИН: 18810429250190106762. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района <...>, кабинет 416). Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, которые предусмотрены ст.31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в 60-тидесятидневный срок с даты вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В.<ФИО>