Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

17 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1> /<ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование основное среднее, женатого, ранее административной ответственности не подвергался, работающего в ПЧ-2 ОАО РЖД монтёром пути, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 3 июня 2023 г. в 03 часа 00 минут находясь возе д.100 «а» по ул. Скрябинского в г. Усть-Катав Челябинской области в ходе ссоры ударил несколько раз рукой по лицу несовершеннолетней <ФИО1> /<ФИО2>, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину свою не признал и показал, что действительно 3.06.2023 г. у них с невестой <ФИО1> /<ФИО2> Викой, произошла ссора. Но он её не бил. Она ушла с подругами в кафе «Крепость», на телефонные звонки не отвечала, и тогда он ночью пришёл за ней. По пути домой они ссорились, она не хотела идти, он тащил её за руки, они упали. Но он ударов ей не наносил, только пытался поднять с земли. При этом присутствовала ФИО7 подруга - Ольга <ФИО4>. Они вызвали полицию, полиция взяла со всех объяснения и отпустила их домой. С Викой они помирились, и после этого расписались.

Несмотря на не признание вины ФИО3, его вина доказана протоколом об административном правонарушении №663, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО5>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> /<ФИО2> и свидетеля <ФИО6>, показаниями потерпевшей <ФИО1> /<ФИО2>, фотофиксацией.

Так потерпевшая ФИО3 /<ФИО2> В.И., в судебном заседании показала, что с ФИО3 они совместно проживали, а 16.06.2023 г. поженились. 2.06.2023 г. вечером она гуляла со своими подругами Ольгой <ФИО4> и ФИО8 в парке Победы. Потом ФИО8 ушла домой, а они с <ФИО4> пошли в кафе «Крепость» и засиделись там. У неё разрядился телефон, поэтому она не слышала телефонных звонков. Ночью пришёл ФИО3, у них произошла ссора возле «Крепости», ФИО3 за руку потащил её по пешеходной дорожке в сторону парка Победы, <ФИО4> шла с ними. Возле большого дома, они упали, и ФИО3 ударил её несколько раз рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Они с <ФИО4> позвонили в полицию. Приехали сотрудники полиции, взяли со всех объяснения и отпустили. Но дома ссора с ФИО3 у них продолжилась, он разбил её телефон и тумбочку. После этого они помирились и через две недели поженились.

Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> своём письменном объяснении показала, что 3.06.2023 г. между её подругой <ФИО2> и её парнем ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 повалил <ФИО2> на землю и ударил два раза рукой в область головы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья критически относится к показаниям ФИО3 в части того, что ударов он не наносил, и расценивает как способ защиты.

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> /<ФИО2> и свидетеля <ФИО6>, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований потерпевшей и свидетелю оговаривать ФИО3, судья не усматривает.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, то что ФИО3 характеризуется как склонный к совершению противоправных деяний, поэтому считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ не целесообразно с учётом его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному аресту на срок 10 /десять суток/.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 10 часов 30 минут 17.07.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “ ________________________2023 г. ________________

подпись