Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ 1-18/2025 (УИД74MS0130-01-2025-000149-54)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
27 марта 2025 г. г.Магнитогорск
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р.с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Рудницкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в утреннее время ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС>, 142-132 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО4, испытывая неприязнь к последнему, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на близком расстоянии от стоящего к ней ФИО4, ФИО3 применяя предмет - нож, который удерживала в руке умышленно нанесла 1 удар ножом в область шеи ФИО4, чем причинила последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА4> резанную рану в нижней трети передней поверхности шеи, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причинила легкий вред здоровью. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе рассмотрения дела потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному преступлению за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Подсудимая, защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО3 разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно обвинению, предъявленному подсудимой, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, на момент совершения преступления юридически не судима, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась. Претензий от потерпевшей стороны к ФИО3 нет, а также имеется согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заявление потерпевшего.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательств - нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>