Решение по административному делу

Дело № 5-589/2023 УИД 58MS0035-01-2023-002808-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

29 ноября 2023 года гор. Кстово

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакиной М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>), с участием ФИО1 Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Горьковской области, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего ООО «<АДРЕС>» директором, идентификатор: паспорт РФ 2202 <НОМЕР> выдан 23.08.2002г. ОВД Приокского района г. Н.Новгорода, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 30КУ №498011 от 16.10.2023г. вотношении ФИО1 Е.1, согласно которому 16 октября 2023 года в11 часов 12 минут <АДРЕС> водитель ФИО1 Е.1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3010GD государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 26.10.2023г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в судебный участок № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области по месту жительства ФИО1 Е.1 Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется. Имеющихся в деле материалов достаточно для его рассмотрения по существу. В судебном заседании 29 ноября 2023<ДАТА> ФИО1 Е.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 Е.2 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Е.1 признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1 Е.1, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п 9.2 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Знак 3.20 "Обгон запрещен" приложение 1 Правил дорожного движения, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 11 часов 12 минут <АДРЕС> водитель ФИО1 Е.1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3010GD государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение ФИО1 Е.2 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 30 КУ №498011 от 16 октября 2023 года, составленнымуполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16.10.2023г., отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 Е.2 (л.д. 3), копией схемы дислокации дорожных знаков, подтверждающей наличие на данном участке дороги знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО3> разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении ФИО1 Е.1 получил. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 Е.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 Е.1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не располагает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Е.1, является признание вины в совершении административного правонарушения, как при составлении протокола, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 Е.1 меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 р/с <***> банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань КБК 18811601123010001140 БИК 011203901 ОКТМО 12701000УИН 18810430230750014488

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Н.Лакина