Дело № 5-______/5/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 г. рп. Арсеньево Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Жулдыбина Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28.09.2023 в 09 часов 01 минуту было установлено, что ФИО1, в отношении которого в соответствии с решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2020 установлен административный надзор с административными ограничениями, которые дополнены решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 18.08.2023, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, а именно: будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 28.10.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 сентября 2023 г. ФИО1 не явился в ОП «Арсеньевское» для регистрации в последнюю среду месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что не прибыл на явку для регистрации в связи с тем, что опоздал на автобус. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.2 ст.4, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным; поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом № 483118 от 17.10.2023 об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись. копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; копией решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 18.08.2023, вступившим в законную силу, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; заключением от 27.07.2020 года о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» по месту жительства или пребывания для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.09.2023, которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» каждую 1, 2, 3 и последнюю среду месяца; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого усматривается, что 27.09.2023 поднадзорный ФИО1 на регистрацию не прибыл; копией предупреждения ФИО1 от 20.09.2023 об установленных в отношении него административных ограничениях и о последствиях их несоблюдения; копией постановления по делу об административном правонарушении № 421892 от 28.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу согласно отметке 08.11.2022; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Предупредить ФИО1, что согласно ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья Т.В.Жулдыбина