Решение по административному делу
УИД 38MS0051-01-2025-02823-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-262/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО5 15.04.2025 в 21 час 40 минут, следуя на автомобиле ВАЗ 21120 г/н <***>, принадлежащем<ФИО1>, на ул. <АДРЕС>, д. 26а, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 15.04.2025 после того как выпил спиртные напитки, возникла необходимость перегнать автомобиль, который был недавно им приобретен, к дому, он сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, в момент управления автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, действия сотрудников ГИБДД не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания отразится на образе его жизни, его материальном обеспечении, просит назначить наказание в виде штрафа. Суд, выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 22 часа 26 минут должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 21 час 40 минут, следуя на автомобиле ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>, д. 26а, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО5 подписал протокол, не указав в нем каких либо замечаний, не дав объяснений. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом лейтенантом полиции ФИО6, подписан данным должностным лицом и ФИО5. В момент управления транспортным средством ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 116578 от 15.04.2025. Акт составлен и подписан инспектором лейтенантом полиции ФИО6, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО5. Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования ФИО5 послужило наличие признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО5 признака опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО5 состояние опьянения. ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 116578 от 15.04.2025, у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством. Кроме результатов исследования, в акте указаны признак алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 0,493 мг/л, к акту приложен чек с фиксацией результатов освидетельствования. Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела в суде не установлено. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО5 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО5, судом установлено, что инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО6 представился, сообщал дату, время и место нахождения, водитель ФИО5 представился, пояснил, что ехал на автомобиле ВАЗ 21120 г/н <***> с улицы Ленина на ул.Молодежная. Инспектор пояснил, что у ФИО5 усматривает признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. После чего, инспектор пояснил ФИО5 о том, что будут производиться процессуальные действия с применением средств видеофиксации, инспектор разъяснил ФИО5 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, инспектор отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия протокола вручена ФИО5. Далее, инспектор разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал алкотектор Pro-100 touch-K, свидетельство о поверке прибора, заводской номер и клеймо государственного поверителя, предложил ФИО5 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, выдал новый мундштук. ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО5 прошел освидетельствование, результат составил 0,493 мг/л.. Инспектором распечатан чек из прибора и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО5 был согласен с результатом освидетельствования. Копия акта вручена ФИО5. Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО6 реализованы в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Доказательством того, что ФИО5, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела карточка операций с ВУ, из которой следует о наличии у ФИО5 водительского удостоверения 9933254845. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. Доводы ФИО5 об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, которые бы исключали назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, вызваны ошибочным толкованием положений закона. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО5, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25714000, УИН 18810438252040005740. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области. Мировой судья Е.Д.<ФИО4>