ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, не имеющего инвалидность, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2023г. с 00 часа 01 минут до 00 часов 03 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Липецк, ул. , без уважительных причин, во время суток в течении которых ему запрещено пребывать вне жилого помещения, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2020г..

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Судом установлено, что 25.12.2023г. с 00 часа 01 минут до 00 часов 03 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Липецк, ул. , без уважительных причин, во время суток в течении которых ему запрещено пребывать вне жилого помещения, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2020г..

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2020г.. ФИО2 установлен административный надзор сроком до 18.11.2024 и на него в соответствии с федеральным законом возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того, судом установлено, что 13.10.2020г. ФИО2 изменил фамилию имя и отчество на ФИО1, что подтверждается актом о перемени имени <...> от 13.10.2020г. Вместе с тем,суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА № 717918 от 27.12.2023года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2020г., актом, постановлением начальника ОП №8 № 5425 от 29.09.2023 г. в отношении ФИО1, а также другими доказательствами по делу. Постановлением начальника ОП №8 № 5425 от 29.09.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ . На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья М.Н. Загорская