Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 20 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска - Куковский А.А., при секретаре Синицыной К.Е., по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2
<ФИО1> (идентификатор водительское удостоверение 9934062458, выдано10.04.2024 года), <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не трудоустроенного,
установил:
ФИО2, <ДАТА3> в 18 часов 05 минут у дома 38 пос. <АДРЕС>, участок-1 в Центральном районе г. Челябинска, управлял автомобилем «ХОНДА ФРИД», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (Резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Так, при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 05 минут, у дома 38 пос. <АДРЕС>, участок-1 в Центральном районе г.Челябинска, ФИО2 управлял автомобилем «ХОНДА ФРИД», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сотрудник ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при осуществлении видеозаписи, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. В результате освидетельствования ФИО2 при осуществлении видеозаписи на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было.
С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтвержден распечаткой результатов теста дыхания. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ГИБДД ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился. Согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО2, находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой к акту освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью, справкой административной практики; иными материалами дела. Тот факт, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также, из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что, <ДАТА3> в 18 часов 05 минут по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, участок-1, у дома 38, у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ХОНДА ФРИД г/н <НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения, при осуществлении видеозаписи, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, в результате медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, права и обязанности разъяснены, копии процессуальных документов вручены, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции подтверждается и логически дополняется существом видеозаписи, согласно которой нарушений норм КоАП РФ при проведении административных процедур в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований для оговора ФИО2 инспекторами ГИБДД, из материалов дела не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. В связи с чем данный документ, подтверждающий нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, принимается в качестве доказательств его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, оформления материалов по делу об административном правонарушении, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО2 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк получатель: УФК по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области. Банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 75701000, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения 500, УИН 18810474250520022260. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что, в силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский