Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО8, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - _____ / 2023 в отношении гражданина ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Наилевич <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, несколько раз ударил руками и ногами по различным частям тела <ФИО1>, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО9 в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что27.08.2023 г. в 04 ч. 15 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, с гр.<ФИО1> И.Р. произошёл конфликт, в ходе которого он ударил его руками и ногами по различным частям тела. Потерпевший <ФИО1> был извещен о составлении протокола и рассмотрении дела, но в суд не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО9 не возражает на рассмотрение дела без участия потерпевшего. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО9, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО9 в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; - заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА7> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей к протоколу; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО1>; - объяснениями в суде ФИО9 Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, у гр.<ФИО1> имеются телесные повреждения в виде: 1) кровоподтек на спинке носа. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета за 3-6 дней до начала экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается; 2) кровоподтек с 2-мя царапинами на левой поверхности шеи. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью за 3-6 дней до начала экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается; 3) ссадина на задней поверхности нижней трети левого плеча. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета по касательной за 3-6 дней до начала экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается; 4) множественные мелкие ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с неограниченной контактной поверхностью по касательной либо при ударе о таковой за 3-6 дней до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Факт нанесения ФИО9 побоев потерпевшему <ФИО1>, причинивших физическую боль, подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

В действиях ФИО9 признаков состава уголовно-наказуемого деяния не усматривается, так как его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, сведений о наличии у него судимости за преступления, совершенных с применением насилия, не имеется. На анализе вышеуказанных доказательств мировой судья административное правонарушение, совершенное ФИО9, квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, совершение административного правонарушения группой лиц. При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанные отягчающие обстоятельства, личность ФИО9, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 Наилевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО8 «Копия верна» Мировой судья ________________ ФИО8 (подпись)