Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 24 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, Меда М.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Катанаевой Н.П. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре Тарасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/2025/2м в общем порядке в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО4, находясь у бара «Шаляпин» по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО3, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде причинения ему вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства и желая этого, с применением физической силы нанес кулаком своей правой руки три удара в область лица ФИО3, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) на лбу справа и на веках правого глаза, ссадины в области правой брови, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, переломов носовых и правой верхнечелюстной кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3 по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство, в том числе письменное, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный ему моральный вред возмещен в полном объеме, им принесены извинения, в том числе публичные в зале судебного заседания, которые им приняты, а также ФИО4 перечислил ему денежные средства в размере 10000 рублей и приобрел сноубордное оборудование в счет возмещения морального вреда, претензий к нему он не имеет, подсудимого простил, каких-либо негативных последствий от преступных действий ФИО4 в настоящее время не испытывает, состояние здоровья хорошее, преступление перестало быть общественно опасным. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в том числе публичные в зале судебного заседания потерпевшему в ходе рассмотрения дела судом, потерпевший их принял и простил его, претензий к нему не имеет, сделал для себя выводы и подобного больше не повторится, в полном объеме возместила причиненный его преступными действиями моральный вред, перечислил денежные средства в размере 10000 рублей и приобрел сноубордное оборудование. Также просил суд прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшим (представил письменное ходатайство). Адвокат Катанаева Н.П. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, а также - подсудимого, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Меда М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ходатайству потерпевшего ФИО3, в том числе письменному, примирение между ним и подсудимым ФИО4 состоялось, потерпевший его простил, принял принесенные последним, в том числе публичные в зале судебного заседания, извинения, моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается в числе прочего и показаниями как потерпевшего ФИО3, так и подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания. ФИО5 Мадяровича не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, причиненный преступлением вред загладил, принес свои извинения потерпевшему, в том числе публичные в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшим ФИО3 При этом, ФИО4 имеет постоянную неофициальную работу, имеет постоянный источник дохода и место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, а также - примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-14/2025/2м в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья (подпись) К.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>