Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-001855-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, составленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области
в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения с. <АДРЕС> Верхнеландиховского р-на <АДРЕС> обл. место регистрации <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не имеется;
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 часов 30 минут у д. 3а д. Высоково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди 80» г.р.з. М667ЕУ 37 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен. В указанное время, в указанном месте находился с другом Денисом (более полные данные не уточнил), в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день автомобилем не управлял, а лишь подошел к нему. Автомобиль марки «Ауди 80» г.р.з. М667ЕУ 37 стоял на парковке возле дома. Пояснил, что отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку не посчитал это нужным, так как автомобилем не управлял. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте с применением видеозаписи не согласился. Полагал, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для проведения данной процедуры.
ДОПРОС ГАИШНИКОВ
При вынесении постановления мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, СВИДЕТЕЛЯ мировой судья находит виновность <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,344 мг/л (чек прилагается). Процедура проводилась с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, с результатами <ФИО2> не согласился, о чем свидетельствует запись в протоколе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется запись об отказе от прохождения <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> в 12 часов 25 минут того же дня отстранен от управления автомобилем «Ауди 80» г.р.з. М667ЕУ 37, - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль «Ауди 80» г.р.з. М667ЕУ 37 задержан и передан для перемещения на специализированную стоянку, - видеозаписью, в которой зафиксирована процедура проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>,
- сведениями на физлицо о привлечении к административной ответственности <ФИО2> и карточкой операции с ВУ, - и иными представленными материалами. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует видеозапись. Исследованные по делу доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, следовательно, являются достоверными и допустимыми. Доказательства по делу в своей совокупности позволяют установить как обстоятельства совершения административного правонарушения, так и вину <ФИО2> в его совершении. Довод <ФИО2> о том, что автомобилем марки «Ауди 80» г.р.з. М667ЕУ 37 он не управлял, не нашел своего подтверждения материалами дела. <ДАТА7> <ФИО2> пояснил, что его друг Денис может подтвердить фактические обстоятельства указанного дня, и факт неуправления <ФИО2> в указанное время данным автомобилем. Однако полных анкетных данных Дениса суду предоставлено не было, явка свидетеля в судебное заседание обеспечена не была. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
КПП <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>,
код ОКТМО 24701000,
номер счета получателя 03100643000000013300 в Отделении <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>,
кор/сч 40102810645370000025,
УИН 18810437230160008782,
КБК 18811601123010001140.
Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
Разъяснить правонарушителю, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Предложить правонарушителю квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.
Мировой судья подпись <ФИО1>