УИД 05MS0019-01-2023-001637-62 дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 7 сентября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска РД ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакска РД, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска Р.А.Баталова, подсудимого ФИО2,1, защитника Газиева Г.Н.2, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО4,3, секретаря судебного заседания Б.М Магомедова, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2,1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> р. РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> р. с. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2,1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Буйнакска РД, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений и желая их совершения, подошел к ФИО4,3, и реализуя свой преступный умысел, нанес один удар кулаком в челюсть последнему, в результате чего ФИО4 Г.3 испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, на основании данных записей копии медицинской карты отделения челюстно-лицевой хирургии РКБ г. <АДРЕС> на <ФИО3> Казиме Гасангусейновиче установлены повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением, осложненный остеомиелитом. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровью свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью. Таким образом, ФИО2,1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2,1 совершил преступление впервые.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2,1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Вина ФИО2,1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, помимо собственного признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В судебном заседании потерпевший ФИО4 Г.3 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2,1 уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как он ущерб, причиненный преступлением, загладил своим извинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать.

Подсудимый ФИО2,1 и его защитник Газиев Г.Н.2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Р.А.Баталов не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ущерб, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый ранее не судим, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2,1 прекратить. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 25 и 27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Как установлено в судебном заседании, ФИО2,1 ущерб, причиненный преступлением, загладил, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ. ФИО2,1 в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Против прекращения уголовного дела по этим основаниям подсудимый не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2,1 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буйнакский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья __________________ ФИО1

подпись