УИД 50МS0214-01-2025-003997-81 Дело №5-812/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года в 09 часов 30 минут на 45 км + 700 м автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области водитель ФИО3, управляя автомашиной Форд Фокус с гос.номером <НОМЕР> совершил столкновение с автобусом Нефаз с гос. номером <НОМЕР>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в настоящем судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая сторона <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего представителя в настоящее судебное заседание не направила, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей стороны, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Кроме личного признания, вина ФИО3 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №607704 от 25 августа 2025 года, в котором изложено существо совершенного ФИО4 административного правонарушения, ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, подписи имеются; - приложением к (протоколу, постановлению, определению) о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2025 года с указанием механических повреждений транспортных средств и схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2025 года; - актом осмотра транспортного средства автобуса Нефаз с гос. номером <НОМЕР> с указанием механических повреждений; - рапортом инспектора ДПС по факту выявленного нарушения; - объяснениями свидетеля <ФИО1>, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, которые получены с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО3 правонарушению, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО3, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО3 просил не лишать его права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения иного наказания, по следующим основаниям.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно правовой позиции, изложенной п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 14 Батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: