Решение по административному делу

№5-____/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> Кулагин И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

28 сентября 2023 года в 11 часов 09 минут на <АДРЕС>, в магазине «Магнит» ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 427,84 рублей.

ФИО1 В.1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку имеется надлежащее извещение представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения ФИО1 В.1, представителя потерпевшего изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность ФИО1 В.1, кроме его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2023 года в 11 часов 09 минут на <АДРЕС>, в магазине «Магнит» ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 427,84 рублей. Представителем было написано заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности за совершение хищения. По факту совершения административного правонарушения был составлен рапорт задержания, согласно которому в магазине был задержан ФИО1 В.1 Задержанный ФИО1 В.1 был доставлен в ОП <НОМЕР> УВД <АДРЕС> г. Н.Новгороду для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ. Выслушав ФИО1 В.1 изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В.1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 по делу не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 В.1, который постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности в том числе с назначением наказания в виде штрафа, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Мировой судья считает, что данное наказание будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено и в судебном заседании не приведено. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 29 сентября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 20 минут <ДАТА3> по 14 часов 10 минут 29 сентября 2023 года. Постановление подлежит исполнению Отделом полиции <НОМЕР> УВД по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А. Кулагин