Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 38MS0026-01-2025-004128-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, в помещении судебного участка <НОМЕР> (665825, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 101), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении:

Донского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалидности, специального звания не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 20 мин. ФИО1, в отношении которого <ДАТА5> решением <АДРЕС> городского суда установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно - не находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что спал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6> Из данного протокола видно, что ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, правильность внесенных в протокол данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола не заявил;

- объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, в котором указано, что в отношении него <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом установлен административный надзор, одновременно установлено ограничение - не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов ежедневно. <ДАТА4> в 00.20 час. не находился по месту жительства. Данное объяснение подписано ФИО1;

- копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что «22.08.2025г. в 00.20 час. проверен адрес проживания поднадзорного лица ФИО1, дома не находился, на телефон не ответил»;

Оценивая собранные доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, а также требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о допустимости указанных доказательств.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, состоит в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Копию данного постановления получил <ДАТА9>, в срок до <ДАТА10> года своим правом обжаловать постановление не воспользовался. Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА10> года, <ДАТА4> ФИО1 в 00.20 час. не находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 <ДАТА4> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он спал дома, суд расценивает как позицию защиты, так как каких-либо доказательств доводов ФИО1 суду не представил, данные доводы опровергаются представленными материалами дела, а именно актом посещения поднадзорного лица. Находясь под административным надзором, ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснялось, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд учитывает признание вины ФИО1 как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, так как из представленных материалов усматривается, что ранее ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за однородное правонарушение, выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных судом.

Обстоятельства, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению административного ареста и влекущие назначение административного штрафа, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Донского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок десять (10) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 на судебный участок, то есть с 09 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева