Решение по уголовному делу
2026-02-19 14:58:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 14:58:53 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> следственный номер <НОМЕР> УИН 41MS0025-01-2025-002929-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> края <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в том, что он публично оскорбил представителя власти <ФИО5> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Согласно приказу командира войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО5> принята на должность контролёра контрольно-пропускного пункта «Паратунка» войсковой части <НОМЕР> (далее - контролер <ФИО7> «Паратунка»). В соответствии с п.1.9 инструкции о пропускном режиме в контролируемой зоне закрытом административно-территориальном образовании городе <АДРЕС> края, утвержденной постановлением Главы <АДРЕС> городского округа от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - инструкция о пропускном режиме в контролируемой зоне ЗАТО г. <АДРЕС> края) следует, что непосредственно пропускной режим в контролируемую зону ЗАТО г. <АДРЕС> осуществляется подразделением ведомственной охраны Минобороны России должностными лицами дежурной смены команды ВОХР <ФИО7> «Паратунка» войсковой части <НОМЕР>, которые при исполнении своих должностных обязанностей имеют право: требовать от граждан соблюдения пропускного режима, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, документы, дающие право на доступ граждан, а также въезд (выезд транспортных средств в контролируемую зону ЗАТО г. <АДРЕС>; производить досмотр транспортных средств. Законные требования караула ВОХР <ФИО7> «Паратунка» обязательны для исполнения гражданами. В соответствии с п.п. 2.2, 2.8 инструкции о пропускном режиме в контролируемой зоне ЗАТО г. <АДРЕС> края, для пересечения <ФИО7> «Паратунка» граждане обязаны предъявить без обложек, передавая в руки, для проверки должностными лицами караула <ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы на право доступа граждан и въезда (выезда) транспортных средств на территорию (с территории) ЗАТО г. <АДРЕС>. В целях не допущения возможных нарушений пропускного режима и осуществления мероприятий по предупреждению терроризма должностными лицами караула <ОБЕЗЛИЧЕНО>» производится досмотр транспортных средств, осуществляющих санкционированный въезда (выезда) на территорию ЗАТО г. <АДРЕС>. Досмотру подлежат: салон, багажник, кофр, кузов транспортного средства (прицепа), коляски мотоциклов. В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 7 должностной инструкции контролера <ФИО8> К.Г. обязана: руководствоваться инструкцией контролера на контрольно-пропускном пункте; выполнять должностные обязанности по охране и защите объекта; пропускать всех лиц по пропусками, сличая пропуска с образцами, имеющимися на контрольно-пропускном пункте, при этом пропуска обязательно брать в руки; задерживать лиц, пытающихся проникнуть на объект (покинуть объект) с нарушением пропускного режима, а также по недействительным пропускам (документам), и вызывать начальника караула; блокировать по средствам ТСО лиц, пытающихся проникнуть на объект (покинуть объект) с нарушением пропускного режима, и доложить командиру отделения. Согласно графику смен на апрель 2025 года команды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденному 28 февраля 2025 года командиром войсковой части <НОМЕР>, <ДАТА6> <ФИО5> находилась на рабочем месте на территории <ФИО7> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» войсковой части <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО5> на основании примечания к ст. 318 УК РФ на момент совершения в отношении нее преступления являлась представителем власти, а именно должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия <ФИО4> органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, ущерб подсудимым возмещен, потерпевшая претензий к тому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил данное преступление впервые, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд учитывает при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также личность лица, совершившего преступление. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. <ФИО4> на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим (л.д. 203, 204), вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил, принес свои извинения (л.д. 45, 169). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возражений от стороны защиты не поступило. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката <ФИО6>, в ходе предварительного следствия в сумме 16 608 рублей 00 копеек (л.д. 130-131), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> (следственный номер № <НОМЕР>) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки в сумме 16 608 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Копию постановления направить <ФИО4>, его защитнику, потерпевшей <ФИО5> и прокурору ЗАТО города <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>