Решение по административному делу
УИД62MS0023-01-2023-001046-04 Копия: Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев, в помещении суда, материалы административного дела, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 18 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, кв. 41, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 15 минут на автодороге у д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения. Действия <ФИО3>, не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО3> ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись <ФИО3>, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен». В ходе судебного заседания защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> вину не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял, на момент остановки транспортного средства находился около 200 метров от него. <ФИО3> остановили как пешехода. Транспортное средство находилось в статическом состоянии.
В судебное заседание для уточнения обстоятельств совершения правонарушения вызывались инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> ФИО8 пояснил суду, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО6> нес службу, проходили рейдовые мероприятия. Двигаясь по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они увидели мотоциклиста, который управлял мотоциклом без шлема, с ним был пассажир. Остановили его с помощью СГУ. При проверке документов и общении от водителя <ФИО3> исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортными средствами, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> согласился, прошел освидетельствование, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. После чего в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пассажирка покинула место остановки через пять минут. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> пояснил суду, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО7> нес службу, проходили рейдовые мероприятия. Двигаясь по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они увидели мотоциклиста, который управлял мотоциклом без шлема, с ним был пассажир. Остановили его с помощью СГУ. При проверке документов и общении от водителя <ФИО3> исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортными средствами, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> согласился, прошел освидетельствование, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. После чего в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пассажирка покинула место остановки через пять минут. Суд, выслушав защитника, лица привлекаемого к административно ответственности, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждены: протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО3> «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно, которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> в котором имеется собственноручная запись <ФИО3> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; бумажным носителем результатов теста дыхания обследуемого, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе воздуха, обследуемого <ФИО3> составила 0,380 мг/л.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО7>; списком нарушений <ФИО3>; просмотренными в судебном заседании видеозаписями, согласно которых водитель <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством - мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак <***> регион, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился; свидетельством о поверке средства измерения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Доводы <ФИО3> о том, что он транспортным средством не управлял, и находился от него в 200 метрах, являются несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд их расценивает как способ избежать наказания за совершенное правонарушение. Показания инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> и <ФИО6>, последовательны, согласованы и не противоречат материалам дела, а также просмотренным в судебном заседании видеозаписям. В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомился и согласился, о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на отрицание <ФИО3> своей вины в совершении правонарушения суд, полагает, что она полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям <ФИО3>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 12.8, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России, КБК 1881160112301001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010006036. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.
Мировой судья - подпись
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>