Уголовное дело №1-21/23

УИД: 77MS0172-01-2023-006962-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 172 района Митино города Москвы Буравцовой Е.О., при секретаре Тозуевой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, потерпевшей ...., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение, ордер № 226 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (..ФИО.... 15 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительной повод, создал конфликтную ситуацию со своей супругой ..., в ходе которой высказывался нецензурной бранью и вел себя агрессивно. После чего, он (..ФИО.... реализуя умысел, направленный на совершение угрозы убийством, держа в левой руке нож из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала синего цвета, со вставками белового цвета, который согласно заключение эксперта ... от дата: «…нож…изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует размерным характеристикам требований ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (с Поправкой)», подошел к ... зажал ее в правом углу кухни возле балконной двери, затем замахнулся и поднес острие клинка в область груди потерпевшей, то есть на расстояние, не превышающее длины вытянутой руки, высказывая при этом в ее адрес угрозу: «Я тебя сейчас убью!». С учетом сложившейся обстановки, а также исходя из озлобленного и агрессивного состояния ..ФИО.... восприняла угрозу в свое адрес как реально осуществимую.

Потерпевшей ... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, ..ФИО.. принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, никаких претензий к ... она не имеет, просит прекратить уголовное преследование.

Подсудимый ...., его защитник фио поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что .... раскаивается в содеянном, им принесены извинения потерпевшей, заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ... выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, поскольку ..ФИО.фио принес свои извинения потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к .... не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, что было подтверждено в судебном заседании. При этом подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала синего цвета, со вставками белового цвета - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судьяЕ.О. Буравцова