2025-05-29 18:54:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС> 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Нихилеева А.А., с участием несовершеннолетнего ФИО2, законного представителя ФИО3, прокурора <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, не учащегося, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, 9-1, паспорт <НОМЕР> от 12.07.2021,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.03.2025 в 23 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 11 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом не отрицал, что отказался проехать на медицинское освидетельствование. Управлял автомобилем, не имея права управления.

Законный представитель ФИО3 суду пояснила, что сын впервые совершил административное правонарушение. Ранее ничего подобного сын не совершал.

Прокурор <ФИО1> высказала мнение об имеющихся основаниях для привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Выслушав ФИО2, его законного представителя, прокурора, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.

Невыполнение ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 438336 от 09.03.2025, составленного в присутствии законного представителя ФИО3, из которого следует, что ФИО2 08.03.2025 в 23 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 11 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 поставил свои подписи, замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318699 от 08.03.2025, согласно которому ФИО2 08.03.2025 в 23 часа 36 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 091402 от 08.03.2025, согласно которому 08.03.2025 в 23 часа 55 минут при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил свои подписи. Основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеосъемкой о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, проведенной в присутствии законного представителя ФИО3 и приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС установлена личность гр.ФИО2, ему разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое ФИО2 пройти отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения которого ФИО2 также отказался. - справкой, выданной инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; - объяснением ФИО2 от 09.03.2025, написанного им в присутствии законного представителя ФИО3, в котором указал, что 08.03.2025 в 23 часов 20 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ГИБДД. Машину купил за личные деньги; - объяснением ФИО3 от 09.03.2025, в котором указала, что 08.03.2025 в 23 часа 20 минут вышла на улицу, где увидела своего сына ФИО2 в присутствии сотрудников ГИБДД, от которых узнала, что ее сын управлял автомобилем, не имея права управления, с признаком опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 187559 от 09.03.2025. Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА7> N 307-ФЗ) в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность, обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, совершение данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, ФИО2, управляя источником повышенной опасности, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, которые могли повлечь тяжкие последствия.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.Судом установлено, что ФИО2 является несовершеннолетним - <ДАТА2> рождения, соответственно, относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении нее невозможно применить административное наказание в виде ареста. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь требованиями статьи 29.9.-29.11, 31.6, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ИО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***> банк получателя платежа отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, р/с <НОМЕР>, в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252390007238. Назначение платежа: «штраф за административное правонарушение». Предложить лицу, привлекаемому к административной ответственности, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения (получения).

Мировой судья: А.А. Нихилеева Копия верна: Мировой судья: А.А. Нихилеева Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья: А.А. Нихилеева Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Секретарь судебного участка