Дело №5-704/2023 УИД 44 MS0011-01-2023-003552-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Профком», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
установил:
ООО «Профком» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. не уплатило административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Постановлением заместителя начальника Владимирской таможни - начальником службы Владимирской таможни по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Профком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3> Срок, добровольной уплаты ООО «Профком» задолженности по административному штрафу истек <ДАТА4> Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ не выносилось. Денежные средства в счет оплаты штрафа поступили <ДАТА5> в 13 час. 34 мин. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 50 000 руб. Таким образом, <ДАТА5> ООО «Профком» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «Профком» не присутствует, извещались о дате и времени рассмотрения протокола надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд представителя ООО «Профком» не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Согласно письменных пояснений генерального директора ООО «Профком» <ФИО1> умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал, просили учесть факт оплаты административного штрафа. Представитель Владимирской таможни, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения протокола, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Профком» в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными административными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, указанным выше постановлением о наложении административного штрафа, иными материалами дела. В судебном заседании установлено, что Постановлением заместителя начальника Владимирской таможни - начальником службы Владимирской таможни по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Профком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Указанное постановление направлено по адресу регистрации ООО «Профком» заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое получено генеральным директором ООО «Профком» <ФИО1>, постановление вступило в законную силу <ДАТА3> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, ООО «Профком» должно было уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА7>
По информации Владимирской таможни административный штраф ООО «Профком» оплачен <ДАТА5> в 13 час. 34 мин., то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, в отношении ООО «Профком» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Таким образом, установлено, что ООО «Профком» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица административного органа от <ДАТА2> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что срок оплаты административного штрафа нарушен незначительно, ООО «Профком» ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалось.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии признаков малозначительности совершенного ООО «Профком» административного правонарушения с учетом его характера и степени общественной опасности, учитывая, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения каких-либо вредных последствий от совершенных им действий не наступило, опасной угрозы для охраняемых общественных отношений не возникло, административный штраф оплачен до составления протокола по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ООО «Профком» от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ освободить, ограничившись в отношении него устным замечанием. Постановление суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных