Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000964-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. М. Пальник, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Мара Пальник, ул. <АДРЕС>, не женат, не работает, детей на иждивении не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кочевским РОВД КПАО, доставленного в здание судебного участка в 09 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ст. УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ДАТА5> около 22:00 часов, находясь дома по адресу: д. Мара- Пальник, ул. <АДРЕС>,д.26 <ФИО1> МО, <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком в область лица <ФИО4>, чем причинил ей физическую боль, совершив побои не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, указав, что совместно с сожительницей <ФИО4> <ДАТА5> вечером употребляли спиртные напитки и поссорились. Ударил её по лицу кулаком, точно обстоятельств не помнит, поскольку был в сильной степени опьянения. Ударил, поскольку заслужила, за чем она вызвала сотрудников полиции не знает. <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она и <ФИО3> находились дома, употребляли спиртные напитки. Из-за чего произошла ссора, она не помнит, но входе словесной перебранки он её ударил около двух раз в область щеки, было рассечение губы, пошла кровь. От удара она испытывала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась, вызвала сотрудников полиции. Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом оперативного дежурного <ФИО6> (КУСП <НОМЕР>), который получил сообщение <ДАТА5> в 22:10 часов от <ФИО4>, которая просила приехать наряд полиции в д. Мара Пальник; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>,которые аналогичны объяснениям данные ими в судебном заседании; справкой ГБУЗ ПК « Северная больница КПАО» <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО4> с травмами криминального характера не обращалась;сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО7>, который к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО3> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО4> причинена физическая боль, а именно от трех ударов кулаком по лицу в область щеки. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО3> суд основывает на показаниях потерпевшей. Оснований для оговора <ФИО3> судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, , личность привлекаемого, его имущественное положение, возможность исполнения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ поскольку именно этот вид наказания обеспечит его цели, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 60 (Шестьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отделом судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю). В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО2> В.