Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.27, <АДРЕС> области, с его слов не имеющего группу инвалидности привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 22-34 часов, в с. <АДРЕС> Увал, по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством автомобилем марки (седельный грузовой тягач) Хино Профи, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (постановление мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишение права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 30000 рублей). Водительское удостоверение изъято на основании протокола об изъятии вещей и документов 28 АИ 012077 от <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, что управлял автомобилем, но не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи. Заслушав правонарушителя <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

протоколе об административном правонарушении 28 АП 829714 от <ДАТА3>;

протоколе об отстранении от управления <...> от <ДАТА3>;

протоколе об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> - изъято водительское удостоверение 9904 787904 на имя <ФИО2>;

постановлением мирового судьи от <ДАТА4>. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ДПС произведены без нарушений. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление <ФИО2> и на условия его жизни. Учитывая, все обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья полагает, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> с 14-50 часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>