Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-151/2025 УИД 62MS0036-01-2025-001269-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Скопин Рязанская область 19 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области - Кучмасов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Р Киргизия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

ФИО1, <ДАТА3> в 00 часов 01 минут зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителем начальника МАДИ, в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вынесенным по п.5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 Ж,Т. обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее <ДАТА6> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> ФИО1 произвел оплату штрафа <ДАТА8> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей 00 копеек; - иными материалами дела, подтверждающими отсутствие своевременной оплаты штрафа. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, в связи с чем, <ДАТА9> постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что ФИО1 штраф в размере 4 500 рублей оплатил <ДАТА10>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом, суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установлено, что административный штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст.32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен, существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает активное участие лица, привлекаемого к административной ответственности по устранению причин, послуживших для составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

И.о. мирового судьи - подпись Копия верна: и.о. мирового судьи Д.А. Кучмасов