УИД 31MS0011-01-2023-003419-19 № 5-459/2023

Стр. 27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 15.12.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев 15.12.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 около 18 час. 00 мин. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, оскорбил <ФИО2>, употребив в ее адрес грубые и нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство ФИО4 В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом он извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и отчет об смс-уведомлении. От него поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья, расценивая неявку в судебное заседание ФИО3 как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется волеизъявление потерпевшей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие потерпевшей, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. В своих письменных пояснениях по обстоятельствам правонарушения ФИО3 вину признал, факт вмененных ему противоправных действий в отношении потерпевшей не отрицал (л.д. 26).

В судебном заседании заместитель Валуйского межрайонного прокурора поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении, помимо его признательных пояснений, подтверждается заявлением ФИО4, постановлением о возбуждении дела административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения и иными доказательствами. Так, согласно заявлению от 12.10.2023 (КУСП № 7474 от 12.10.2023) заявительница <ФИО2> просит провести проверки по факту оскорбления ее ФИО3 (л.д. 6). В письменном объяснении потерпевшая <ФИО2> (л.д. 7) указала, что около 17 часов 00 минут 26.09.2023, она с мужем находилась в квартире у свекра по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где помогала по хозяйству, т.к. свекр является инвалидом первой группы и самостоятельно не может осуществлять за собой уход. Около 18 час. пришел ФИО3 и стал требовать деньги, потом приш8ла его жена и начала скандалить. В ходе возникшей ссоры, ФИО3 вёл себя неадекватно, оскорблял её, высказывал в её адрес нецензурную брань, оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство. Пояснения свидетеля ФИО5 (л.д. 8), полностью идентичны по своей смысловой нагрузке показаниями потерпевшей и полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3), постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2), установлено, что на основании заявления ФИО4 Валуйской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в результате которой выявлен факт противоправных действий ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО4, выразившихся в оскорблении 26.09.2023. На имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 19) имеется прямое доказательство совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона, неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО3 в его совершении доказана.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности, состоянии здоровья и материальном положении виновного, привлечение к ответственности за однородные правонарушения впервые, судья признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0376064460103203401144565, назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 5 КоАП РФ, иные штрафы; квитанцию об оплате представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд.Мировой судья И.О. Потеряхин