Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

19 июня 2025г. г. Химки

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Пилипенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи Головкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15.02.2025г. примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Химки, <АДРЕС> и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, испытывая чувство злости и раздражения к отчиму <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, действуя умышленно, противоправно, в яростном тоне высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «я тебя сейчас убью, зарежу!». Ввиду сложившейся обстановки, принимая во внимание, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии, замахнулся на <ФИО1> находящимся у него в правой руке ножом, который согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, по типу хозяйственного ножа, затем нанес несколько ударов указанным ножом по двери, пытаясь ворваться в комнату, где находился <ФИО1> Словесные угрозы убийством высказанные в адрес <ФИО1>, последний воспринимал реально, так у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Данные действия ФИО2 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 119 УК РФ. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО2 ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Возражений участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются. Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Последствия заявленного ходатайства разъяснены потерпевшего и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, при этом ФИО2 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, выразил согласие прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не возражал, полагая, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие необходимых для прекращения дела условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного им вреда, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по городскому округу, квитанция от <ДАТА8> <НОМЕР>, уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож, находящийся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по городскому округу, квитанция от <ДАТА8> <НОМЕР>, уничтожить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Химкинский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области.

Мировой судья Нистратова Т.М.