Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у 9929 <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 344882 от <ДАТА3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на 985 км ФАД «Кавказ» в нарушении п.2 Основных положений, управлял транспортным средством марки «ВОЛЬВО FN-TRUSK», с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», оборудованный с применением элемента, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. От <ФИО2> ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд признает неявку <ФИО2> неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: -без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), -при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В соответствии с п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на 985 км ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством марки «ВОЛЬВО FN-TRUSK», с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», оборудованный с применением элемента, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела протоколом об административном правонарушении 05 ММ 344882 от <ДАТА3>, и фотоснимком, произведенным при выявлении факта совершения административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с нормами КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены, собранный материал дела об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. Совокупность исследованных и оглашенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ГИБДД, приложенных к протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. При этом административные штрафы за ранее совершенные правонарушения им уплачены. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и также обстоятельства, что он оплачивает административные штрафы в срок, предусмотренный КоАП РФ за ранее совершенные правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, что достигнет целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> р/с: <***> в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО:82701000; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810405250580046916. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>