ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ул. К., д. *, г. И., ФИО1 не оплатил штраф, в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №* от 12.08.2025 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 23.08.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания путем направления смс-сообщения, данного с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, уважительных причин неявки суду не предоставил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Также ФИО1 извещался почтовым отправлением судебного извещения, возвращенного мировому судье, в связи с истечением срока хранения (ШПИ *).

О явке в судебное заседание, назначенное на 29.01.2026, ФИО1 извещался посредством смс – сообщения 20.01.2026, статус доставки: доставлено 20.01.2026 в 16 часов 26 минут.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ФИО1 не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и достаточны для рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не имеется.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанное требование закона ФИО1 не выполнил. Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении №* от 12.08.2025, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2025; списком нарушений, согласно которому информация об оплате административного штрафа по постановлению №* от 12.08.2025 отсутствует; протоколом об административном правонарушении * от 06.12.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения с разъяснением прав ФИО1 Данный протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил. Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1, 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, командиру 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ, для сведения.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель - УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07522000, КБК 00811601203019000140; УИН *; номер дела *.

При не предоставлении квитанции в шестидесятидневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.А. Савельева