УИД 66MSO121-01-2023-003597-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-236/2023 об административном правонарушении

г.Верхняя Салда <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, - Рыбакова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: <...> каб.224 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА3> в период времени с 20.32 до 20.39 часов ФИО1 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, действуя тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, похитил с прилавка указанного магазина товара-материальные ценности в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и покинул указанный магазин, не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1183,71руб., который не является значительным, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступлений. ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что взял продукты и напитки, сложив все в корзину и вынес из магазина не оплатив товар. Все похищенное возвращено, кроме того, он принес извинения директору магазина и она их приняла, не оспаривает своей причастности к совершению хищения и размера ущерба.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 <ФИО> все процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, объяснениями ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, который не оспаривает факт совершения хищения, и в ходе проведения проверки поступившего заявления, указывавшего, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, что совершил хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продуктов питания и напитков, вышел из магазина не оплатив товар, заявлением представителя потерпевшего о факт хищения имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде товара-материальных ценностей, заявлением представителя потерпевшего на имя начальника полиции с просьбой привлечь к ответственности за хищение, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>, указавшей, что при проверке камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина взяла с витрины товара-материальные ценности и скрылся с ними минуя кассовую зону, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» о ом, что <ДАТА3> около 20.40 часов им был замечен человек шедший с продуктовой корзиной от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им было принято решение о преследовании, данный гражданин был задержан, копиями товарно-транспортных накладных подтверждающих стоимость похищенного товара и продовольственной корзины. Все представленные суду доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получены с соблюдением норм закона, процессуальные документы оформлены соответствующими должностными лицами. Действия ФИО1 <ФИО> следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности (исполнивший наказание в добровольном порядке) наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение ФИО1 <ФИО>. после совершения правонарушения, состояние здоровья, принесение извинений директору магазина, и указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

постановил :

ФИО1 <ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, получатель УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Департамент мировых судей СО 04622011370), счет банка получателя 40102810645370000054, счет получателя 03100643000000016200, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65708000, УИН 0209952066012150023620237

Мировой судья Рыбакова М.А.