2025-04-29 19:51:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД:66MS0119-01-2025-000064- 25 Дело № 5-49/2025 (с/у № 4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л., (<...>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

01.01.2025 в 00:50 года ФИО3 по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не совершив уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в состоянии опьянения не находился. При освидетельствовании на состояние опьянения были допущены нарушения. Мундштук при нем не вскрывался, он был уже вставлен в прибор. Он продувал алкотектор трижды, при этом мундштук не менялся. Указан такой признак опьянения как несвязная речь, однако, у него была разбита губа, поэтому он говорил несвязно. Допрошенный в судебном ИДПС МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО1> показал, что 01.01.2025 нес службу с ИДПС <ФИО2> в <...>. Был остановлен водитель Титанов, у него имелись признаки опьянения ( запах изо рта, покраснение лица, несвязная речь, шаткая походка). Ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, продул прибор, было установлено состояние опьянения. Продувал прибор трижды, поскольку дул прерывисто. Мундштуки в упаковке был изначально упакованы в сейфе вместе с прибором. Распечатывался мундштук либо самим Титановым, либо сотрудником ГИБДД в его присутствии. Ситуация, когда до освидетельствования мундштук уже был вставлен в прибор, невозможна. Заслушав ФИО3, должностное лицо,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Титанов управляеттранспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления, о чем инспектором ГИБДД под видеозапись в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол. Из акта освидетельствования 66 АО № 04879759 от 01.01.2025 усматривается, что оно проведено под видеозапись с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 13.08.2024 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,390 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Поскольку Титанов был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд полагает, что имеющиеся по делу доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в инкриминированном правонарушении.

Мировой судья полагает, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Так, в акте освидетельствования указаны признаки опьянения, обнаруженные у ФИО3 (все). Указанный акт подписан Титановым без замечаний и дополнений. Отсутствие на видеозаписи моментов вскрытия мундштука и печати чека не является основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Так, допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО1> пояснил, что мундштук был упакован в индивидуальную упаковку и вскрывался непосредственно перед освидетельствованием либо Титановым либо ИДПС. Относительно доводов ФИО3 о том,что мундштук не менялся при неоднократных продувах прибора, суд приходит к следующему. Согласно руководству по эксплуатации Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнениях«Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П»по ТУ 26.60.12-001-82139963-2011, размещенной на официальном сайте www.alcotector.ru, при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допускается использовать мундштук повторно. Руководством не запрещен неоднократный продув прибора лицом при прерывании выдоха.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, с учетом личности виновного, мировой судья полагает, что достижению целей административного наказания послужит наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский», код 019, р/счет <***>, наименование банка Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, КПП 668601001, ИНН <***>, ОКТМО 65732000, наименование муниципального образования - ГО Верхняя Пышма, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250190000054 Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. Постановление вступило в законную силу «____»_________________________ Мировой судья Е.Л. Воеводская

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При неуплате административного штрафа в 60-дневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.