ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2023 года

18 июля 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района города Тулы области Висягина Л.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района города Тулы области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2023 года, в 22 час. 30 мин., напротив дома № 9 по проезду Полежаева г. Тулы, ФИО1 в ходе конфликта подверг избиению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанеся ей несколько ударов рукой по голове и различным частям тела. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на голове, кровоподтека и ссадин на левом бедре, ссадины на правой кисти, которые согласно заключению эксперта №481-МД от 7 марта 2023 года образовались в результате ударных действий или действий трения тупым твердым предметом, общим количеством не менее 3 травмирующих воздействий и не причинили вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявил, вину свою в совершении данного правонарушения признал частично, раскаялся. Суду пояснил, что 5 марта 2023 года, примерно в 22 час. 30 мин., он приехал на своем личном автомобиле к своей бывшей жене ФИО2 для выяснения отношений, проживающей по адресу: <...>. ФИО2 вышла из дома с матерью ФИО3 Он попросил ФИО2 сесть в машину, но та стала сопротивляться. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время оскорбляла и унижала его, а затем ударила по голове лопатой для уборки снега. После этого он начал отталкивать ФИО3 за калитку и, возможно в это время нанес ей несколько ударов, куда именно не помнит. Затем из дома вышел отец ФИО2 - ФИО4, который брызнул ему в лицо из перцового баллончика.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что 5 марта 2023 года, в вечернее время к ней прибежала внучка и сказала, что на улице ФИО1 бьет ее дочь ФИО2 Она выбежала на улицу и увидела, что ФИО1 тащит ФИО2 в машину. Она стала требовать, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, но он был очень возбужден и агрессивен. При этом он несколько раз ударил ФИО2 по лицу. Он пыталась защитить дочь, но ФИО1 стал толкал ее на землю, отчего она падала, а затем несколько раз ударил ее кулаками по лицу и другим частям тела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также: - Протоколом об административном правонарушении №1/947 (007748) от 4 мая 2023 года, отражающим существо правонарушения.

- Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 марта 2023 года на имя начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения 5 марта 2023 года.

- Рапортом оперативного дежурного ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле от 65 марта 2023 года., согласно которого 6 марта 2023 года в дежурную часть поступило сообщение из БСМП им. Ваныкина о том, что к ним в травмпункт за оказанием медицинской помощи обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- Рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО5 от 15 марта 2023 года.,

- Заключениями эксперта №461 от 6 марта 2023 года и №481-МД от 7 марта 2023, согласно которых у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения в виде кровоподтека и ссадин на левом бедре, ссадины на правой кисти. Повреждения образовались в результате ударных действий или действий трения тупым твердым предметом, общим количеством не менее 3 травмирующих воздействий, давностью в пределах 1-х суток и не причинили вреда здоровью.

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2023 года, согласно которого было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. - Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2023 года.

- Объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 9 марта 2023 года, в которых он поясняет, что 5 марта 2023 года, в 22 час. 30 мин., напротив дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тулы, между ним, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт.

- Объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7 марта 2023 года и 24 апреля 2023, согласно которым 5 марта 2023 года, в 22 час. 30 мин., напротив дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тулы, ФИО1 в ходе конфликта подверг ее избиению,

- Объяснениями свидетелей ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7 марта 2023 года и от 05.05.2023.

Виновность ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым, 5 марта 2023 года, примерно в 22 час. 30 мин. ей позвонил ФИО1 и попросил выйти из дома поговорить. Она вышла одна и подошла к машине. ФИО1 стал просить ее сесть в машину, она отказалась. Тогда ФИО1 начал с силой тащить ее в автомобиль. Она стала сопротивляется, а ФИО1 продолжал тянуть ее в автомобиль, при этом нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, куда именно уже не помнит. В это время вышла ее мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пыталась защитить ее. Но ФИО1 стал толкать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. Затем из дома вышел ее отец - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и брызнул в ФИО1 из перцового баллончика, после чего ФИО1 с ФИО4 стали бороться и упали на землю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> удерживал ФИО1 и она позвонила в полицию.

Виновность ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании, согласно которым он является отцом ФИО2 5 марта 2023 года, в вечернее время он проснулся от крика внучки, о том, что на улице ФИО1 бьет ФИО2 Он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 у калитки бьет его жену <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он понял, что ему с ФИО1 не справиться и брызнул тому в лицо из перцового баллончика. ФИО1 сначала отшатнулся, но затем стал ему угрожать расправой и намахнулся на него рукой. Он еще раз брызнул из баллончика в ФИО1 Но тот нанес ему удар рукой в лицо и схватил его за одежду, отчего они вместе упали на землю. Он стал удерживать ФИО1 и попросил вызвать полицию.

Оценивая представленные мировому судье доказательства, суд учитывает, что все имеющиеся в деле протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и оформлены в установленном порядке, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.

Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелей ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они были допрошены в соответствии с нормами КоАП РФ. Их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются частичное признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-ти дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Тульской области (Комитет по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) р/с <***> в Отделении Тула г. Тулы, КПП 710701001, ИНН <***>, БИК 047003001, КБК 829 116 01063 01 0101 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья Л.Б. Висягина