Дело №5-1.2-369/2023 УИД61MS0017-01-2023-002499-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из ОГИБДД МО МВД России «Азовский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО3> не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 руб.

В суд ФИО1<ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой "Истек срок хранения". Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению ФИО1<ФИО> суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом, с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Указанное постановление было получено ФИО1<ФИО> В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7>

С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ФИО1 <ФИО> не обращался.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА8> в 24 час. 00 мин.

В срок до <ДАТА9> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 руб. оплачен не был. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1<ФИО> суд усматривает состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1<ФИО> о назначении административного наказания по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб., а также другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о раннем привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, в связи с чем суд, приходит к выводу о назначении ФИО1<ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа как предусматривает санкция статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, р/с <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-1.2-369/2023 от 25.12.2023 года. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в действующей редакции, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>, 2-ой этаж, каб.1. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Б. Ноженко