Дело <НОМЕР> Административный протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медвенка 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, инвалида 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в 14:00 часов на <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. Пояснил, что 22 сентября 2023 года примерно 14:00 часов он сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный на <АДРЕС>, и ему стало плохо и он решил поехать к проживающей недалеко своей матери. Отъезжая, он допустил наезд на автомобиль Опель Астра, стоящий рядом. Весь день он пролежал у матери, а на следующий день поехал в ГИБДД сообщить о случившемся, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшей <ФИО1> Просил не наказывать его, ограничиться устным замечанием, поскольку впервые совершил правонарушение в области дорожного движения, является инвалидом 3 группы.

Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что 22 сентября 2023 года в дневное время она, выйдя из парикмахерской, подошла к своей машине и увидела, что та повреждена. Она сразу же обратилась в ГИБДД. Приехали сотрудники ДПС, осмотрели автомобиль и составили необходимы документы, после чего она уехала домой. На следующий день, когда она приехала в ГИБДД, ей сообщили, что ее автомобиль повредил ФИО2, который также приехал в ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП. ФИО2 возместил ей ущерб в размере 30 000 рублей, претензий к нему она не имеет, просила не применять к нему наказание в силу его возраста и заболевания. Не возражала против прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 года № 131-ФЗ) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании вина ФИО2 установлена и подтверждена исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2023 г., справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и <ФИО1>, другими доказательствами.

Вместе с тем, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства и, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения, поскольку при формальном наличии в его действиях всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Из объяснений потерпевшей следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского судебного района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь