Дело № 5-568/2023 УИД42MS0127-01-2023-003929-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кемеровская область, пгт. Тяжинский 28 августа 2023г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 28.08.2023г. в 15.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении

ФИО5 <ФИО1>:

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

установил:

ФИО5 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административные ограничения, установленные судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 27 июля 2023г. в 22.45 мин., ФИО5, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года, имея административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, допустил несоблюдение установленного судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что не слышал, как приезжали сотрудники, во дворе находится собака, которая была не привязана, как стучат сотрудники в калитку, он не слышал. В настоящее время об собаку привязал, т.е. обеспечил доступ сотрудников к двери его дома. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он исполняет обязанности инспектора НОАН ОУУН и ПДН ОМВ России по Тяжинскому муниципальному округу, в отношении ФИО5 было вынесено постановление о розыске, так как ФИО5 неоднократно проверялся по месту жительства в июле 2023г., из дома никто не выходил, затем 07.08.2023г. ФИО5 не вился на регистрацию, в течении десяти дней неоднократно проверялся по месту жительства, снова никто не выходил из дома. Согласно пояснений участкового и сотрудников ОМВД, во дворе ФИО5 собака, сотрудники не могут зайти во двор и дойти до двери дома, в связи с чем Худоногов не обеспечил свободный доступ для сотрудников МВД для проверки его по месту жительства.

Заслушав ФИО5, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией Акта посещения поднадзорного лица от 27.07.2023г.; - копией рапорта УУП ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Кемеровской области <ФИО3> от 27.07.2023г.; - копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2021, которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года; - копией заявления от 12.07.2023г. ФИО5 указывает адрес своего места жительства: <АДРЕС>; - копией предупреждения от 15.03.2022.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

Деяние ФИО5 <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, занимается общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, то, что ФИО5 не были созданы условия для свободного доступа к его жилищу сотрудников МВД, тем самым затруднил факт установления его по месту жительства, мировой судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи. ФИО5 не относится к лицам, которым нельзя назначать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО5 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания. согласно протокола об административном задержании от 28.08.2023г., т.е. с 11.00 час. 28 августа 2023г. Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи: С.А. Баева