Дело № 5-41-__/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.<...> 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 октября 2025 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах 25 октября 2025 года в 00 часов 45 минут на ул.Первомайской около дома №10 в р.п. Новониколаевский Волгоградской области, ФИО1 управлял автомобилем Ауди 80 <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте или в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №086840 от 25.10.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; - протоколом 34 ХБ №062540 от 25.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения; - протоколом о направлении 34 МВ №003701 от 25 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 34 РТ №025740 от 25 октября 2025 года о задержании транспортного средства; - видео записью на диске; - справкой о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось; справкой что тракториста удостоверения не имеет.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который является инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидность. При этом согласно справке МСЭ ФИО1 является инвалидом 2 группы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 12.26, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 344401001 Кор/счет: 40102810445370000021 номер счета 03100643000000012900 БИК: 011806101 Банк получателя: отделение г. Волгоград ОКТМО: 18 701 000 КБК: 188116001123010001140 УИН: 18810034230003520547 Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД по Волгоградской области). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Д.В.Онищук