Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-356/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Октябрьская, д. 18, кв. 15, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. ФИО1, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, не выполнил возложенные на него административные ограничения, а именно: <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на очередную регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, допустив данное нарушение повторно в течение года, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 (которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) признал. Пояснил, что у него не было денежных средств на проезд.

<АДРЕС> ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 33/295083 от <ДАТА12>; рапортами УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и 08.11.2025; вступившим <ДАТА6> в законную силу решением Вязниковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> с установлением обязанности ФИО1 явки на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; вступившим <ДАТА8> в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок 4 раза в месяц); предупреждением ФИО1 от <ДАТА7>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на срок 10 суток; регистрационным листом поднадзорного лица с отметкой о неявке <ДАТА3>; письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА12> с изложением обстоятельств правонарушения и признанием вины; заключением о заведении дела административного надзора от 17.08.2021; а также иными материалами дела. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает, что назначение административного наказания исходя из санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ будет в достаточной степени отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения указанным лицом, а также другими лицами правонарушений. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох