Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0014-01-2023-004444-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>/p>

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, рег. <НОМЕР> , действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, являющегося студентом первого курса ЧелГУ, работающего барменом в баре «Топка», а также поваром в доставке еды «Голодный космонавт», не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3А кв. 34, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32А кв. 26, на учете у врача - психиатра не состоящего, не состоящего на учете у врача-нарколога, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА6> в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минуты <ФИО6>, находясь в помещении компьютерного клуба «Cyber Octagon», расположенного по адресу: пр.Ленина д. 68 в Центральном районе г. <АДРЕС>, увидел на стойке администратора сотовый телефон «POCO M5» с imei-кодами 869440064229204 и 869440064229212 в корпусе желтого цвета стоимостью 12000 руб. 00 коп. в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами <НОМЕР> и 89049780335, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ранее незнакомому ему <ФИО7> В этот момент у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанное время <ФИО6>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял указанное имущество и умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения данного имущества, положил его в карман надетых на него брюк.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> с места преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО6>, <ФИО8> причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей 40 копеек, который не является для потерпевшего значительным. Таким образом, <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали, подсудимому разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, указав на то, что причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен, а также на то, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что подсудимый обвиняется впервые в совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и объектом которого является отношение собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласился добровольно и осознанно с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, причиненный вред потерпевшему он загладил путем возврата денежных средств в размере стоимости имущества, что подтверждается распиской на сумму 5000 руб., а также переводами на суммы 3000 и 4000 руб., заявлением потерпевшего лица, выразившего свободно свое мнение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО9> в связи с примирением с ним, при этом в ходе производства по делу <ФИО10> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признал. С учетом достигнутого примирения и заглаживания вреда, степень общественной опасности содеянного значительно уменьшилась. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением по данному делу мировой судья не усматривает. Следовательно, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Меру пресечения <ФИО9> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу постановления без изменения, а после вступления в законную силу - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА7>, копию договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8>

хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено производство по делу, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>