Постановление по делу № 5-702/2023 от 05.12.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-004786-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 76, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 10 Батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, согласно которому, <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> г.о. 2км.+700м. а/д ММК Минско-Можайского направления, управлял транспортным средством автомобилем Вольво FH, государственный регистрационный знак <***>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован материалами (пластиковая подножка), препятствующая идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом в другой город. Согласно письменному заявлению, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что специально не закрывал государственный регистрационный знак, открепилась техническая подножка на переднем бампере автомобиля, которая частично перекрыла автомобильный номер. Просит суд ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности с позиции их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> г.о. 2км.+700м. а/д ММК Минско-Можайского направления, управлял транспортным средством автомобилем Вольво FH, государственный регистрационный знак <***>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован материалами (пластиковая подножка), препятствующая идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, считается оконченным с момента совершения. Оно совершается только в форме действия.

Нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять неисправности по мере необходимости, чего <ФИО2> сделано не было.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с достаточной полнотой подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АР <НОМЕР>, фотоматериалом. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> г.о. 2км.+700м. а/д ММК Минско-Можайского направления, управлял транспортным средством автомобилем Вольво FH, государственный регистрационный знак <***>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован материалами (пластиковая подножка), препятствующая идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Доводы <ФИО2> о малозначительности административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств данного дела оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк Получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46755000, ОКТМО 46755000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450236100011202. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ___________2023 г.

Дело <НОМЕР> г.

ГУ МВД России по <АДРЕС> области

10 Батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД РФ по <АДРЕС> области 143041, <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, 45-км <АДРЕС> шоссе

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 76

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ___________2023 г.

Дело <НОМЕР> г.

ГУ МВД России по <АДРЕС> области

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 76

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>