Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 сентября 2023 годар.п. Вача

Нижегородская область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., с участием: государственных обвинителей: и.о. прокурора Вачского района Нижегородской области Владимировой С.С., помощника прокурора Вачского района Нижегородской области Потехиной Д.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кербеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата рождения» года рождения, гражданина «обезличено», уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», имеющего «обезличено» образование, «иные данные», «сведения о семейном положении», «сведения о работе», «иные данные», «иные данные», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3, <ДАТА3> рождения, обвиняется в том, что совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: Нижегородская <АДРЕС>, где так же находился её сожитель <ФИО1>, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни, учинила ссору с <ФИО1>, в ходе которой у неё возник умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3, действуя умышленно, взяла в правую руку нож, и нанесла данным предметом пять травматических воздействий <ФИО1> в левую кисть, правое плечо, правое предплечье, левое предплечье, левое запястье. Своими умышленными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинила гр-ну <ФИО1> колото-резаные раны левой кисти(1), правых плеча(1) и предплечья(1), левого предплечья(1) и резанную рану левого запястья, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью(утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебное заседание от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением, подсудимая извинилась перед ним, претензий морального и материального характера к нему он не имеет, они с подсудимой примирились, проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Подсудимая ФИО3 пояснила суду, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим она примирилась, загладила причиненный вред, на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию согласна.

Защитник адвокат Родионова Н.А. также просит удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила вред, причинённый потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ « Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Исходя из положений п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, примирилась с потерпевшим.

Судом не установлено наличия какого-либо давления или принуждения в отношении потерпевшего с целью достижения примирения сторон. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, не имеется.

На основании изложенного суд, считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукоятью черно-красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Бессольнов В.Е.