Решение по административному делу

Дело №5-281/ 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района

Республика Хакасия 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Миндибекова А.Н., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении материал, об административной ответственности в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Должник ФИО1 получил требование о явке к судебному приставу исполнителю для совершения исполнительных действий на <ДАТА7> к 10 час. 00 мин. По адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но в назначенное время и дату по вышеуказанному адресу и по состоянию на <ДАТА8> 08 час. 00 мин. должник не явился о своем месте нахождения судебному приставу не сообщил, чем сорвал осуществление исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, был составлен протокол о привлечении к административной ответственности от ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административной ответственности в отношении ФИО1 без его участия.

Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> по факту воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> в отношении ФИО1,

- требование - актом об обнаружении правонарушения .

В силу требований ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА10>) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, место, время и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении и перечисленными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся в представленном в суд материале доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институт Государственной власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отраженной в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Н. Миндибекова Вступило в силу «___»____________ 20____г.Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Казначейский счет: 03100643000000018000;Единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК: 019514901 ОКТМО 95615000 Код доходов 84811601173010008140 УИН 0411896130090184838720210

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье судебного участка в границах Боградского района РХ.