Решение по уголовному делу
38MS0122-01-2025-0034-39-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 26 мая 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелкановой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Шуплецовой Е.Ю., представителя потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Каминца И.П., представившего удостоверение № 3416 и ордер № 25, при секретаре судебного заседания Юринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2025 в отношении:
ФИО4, <ДАТА2>,
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух присвоений, то есть двух хищений чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: В период времени с 06 часов 00 минут 12 февраля 2025 года до 06 часов 00 минут 13 февраля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, являющегося водителем <ФИО2> с которым у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор транспортной экспедиции, находящегося в грузовом бортовом автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, расположенном на расстоянии около 200 метров от строения № 9 «а» по ул. Трактовая г. Иркутска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в грузовом отсеке грузового бортового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, взял выпавшие из коробок товары, тем самым, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: очки горнолыжные сноубордические Элемент, цвет «Айсберг Эндави» арт «НДВ2417, p. О код 274270641, стоимостью 3192 рубля 00 копеек; электробритва профессиональная шейвер «КатСторе» арт «вбЗн94 гисс» р. 0 код 262283076, стоимостью 1 437 рублей 00 копеек; витамины Омега 3 1000 мг Миофарм арт Омега 120черная, р. 0, код 78309823, стоимостью 389 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, таким образом присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5018 рублей 00 копеек. Кроме того, в период времени с 06 часов 00 минут 21 февраля 2025 года до 06 часов 00 минут 22 февраля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, являющегося водителем <ФИО2> с которым у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор транспортной экспедиции, находящегося в грузовом бортовом автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, расположенном на расстоянии около 200 метров от строения № 9 «а» по ул. Трактовая г. Иркутска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в грузовом отсеке грузового бортового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, взял выпавшие из коробок товары, тем самым, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: подвеска на шею женская золотая 585 с фианитом Сердце «ДэВелеур» арт 13808000К5Д-15481 р. 0 код 250131051, стоимостью 7709 рублей 00 копеек; набор креплений для экшн камеры 26 в 1 (в большом кейсе) «Акшион 24» арт Набор.кейс.бол. р. 0 код 99876401, стоимостью 2031 рубль 00 копеек; кроссовки мужские треккинговые демисезон «ТаймДжамп» арт. М7257295, 43,5 размера, код 244559268, стоимостью 2051 рубль 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, таким образом присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11 791 рубль 00 копеек. В судебном заседании защитник Каминец И.П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника Каминца И.П., пояснив, что он вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный предприятию ущерб полностью возмещен, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель Шуплецова Е.Ю. возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, женат и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба потерпевшему, с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
Предъявленное ФИО4 обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением и квалификацией действий подсудимый согласен, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, учитывая при этом личность подсудимого ФИО4, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, наличия троих несовершеннолетних детей на иждивении, места работы, отсутствие вредных последствий преступления, восстановление прав потерпевшего путем добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО4 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, работает, имеет возможность получения дохода, а также его имущественное положение и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и, назначает ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, который он должен оплатить в срок до 26 июля 2025 года. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Каминца И.П. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок оплаты судебного штрафа до 26 июля 2025 года. Разъяснить ФИО4 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УИН 18853825010390001938, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, КБК 18811603127010000140, р/с <***>, к/счет 03100643000000013400, ОКТМО: 25701000001. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - горнолыжные очки, хранящиеся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности в пользование и распоряжение ФИО4; - два диска с видеозаписями и изображением скриншотов, две справки о причиненном материальном ущербе от 12 марта 2025 года, два акта выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от 12 марта 2025 года, справку о движении товаров по штрих-кодам - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.И. Щелканова